来源：mk体育网页版    发布时间：2026-10-04 16:08:18

  某县文旅局党组成员、副局长朱某，曾利用职权协助某广告公司负责人赵某承包当地广告业务。端午前夕，赵某以“节日访问”名义，拎着包装好的节日礼盒来到朱某家中。恰逢朱某外出参加公务活动，其妻以为仅仅一般的情面来往，便收下了礼盒，过后发现礼盒内藏有2万元现金，但觉得这是小事未奉告朱某。经查，朱某对其妻收受资产一事确不知情。终究，朱某因利用职权为别人获取利益，其爱人收受对方资产，违反党的廉洁纪律，遭到党纪处置，违纪所得悉数予以收缴。

  执纪实践中，有不少检查查询目标辩称，“礼是亲属收的，我不知情，不构成违纪”，这是典型的知道误区。《我国纪律处置法令》第九十四条清晰划出红线，中心便是压实党员干部廉洁齐家的职责。说到底，送礼人打着拜年拜节的旗帜上门，用节日礼盒掩藏现金，瞄准的历来不是亲属自己，而是党员干部手中的公权力；亲属能收下这笔资产，依靠的也绝非一般私人交情，而是党员干部的职权影响力。

  实际中，有不少心怀叵测者打着“情面来往”的幌子，从党员干部的家族、亲朋等“身边人”下手迂回“围猎”，让变味的情面成为打破廉洁防地的“缺口”。《法令》第九十四条是对党员干部的从严束缚，旨在催促推进干部管住家人、守好家风，避免公权力被亲属“直接变现”。即只需存在“利用职权为别人投机+亲属收受对应资产”的因果相关，且到达情节较重的规范，即使自己确不知情，也现已触碰了纪律红线。

  本案中，朱某利用职权协助赵某承包广告业务，妻子在家收下对方借“节日访问”名义送来的内藏2万元现金的礼盒。看似“一人就事、一人收礼，互不知情”，实则该2万元便是朱某职权的对价。哪怕朱某确不知情，也改动不了其职务廉洁性被损害的客观事实。朱某有必要为这种家风失管、家教不严承当党纪职责。

  如果说“不知情”还停留在违纪层面，一旦“知情”，性质就会产生突变，从违纪滑向纳贿违法违法。司法实践中，若党员、公职人员事前暗示、授意亲属出头收受资产；或是收礼时在场却不阻止；抑或是过后知晓却默许承受，未交还也不上交，乃至持续利用职权为请托人获取利益，均会被确定具有纳贿的片面成心，若资产数额到达纳贿违法的申述规范，则构成纳贿罪。一起，参加收受资产的亲属等特定关系人，也或许作为纳贿共犯被追查刑事职责。

  廉洁提示：从近年来查办的案子看，不少糜烂都始于“情面”攻破家门。对党员干部而言，廉洁历来不是“独善其身”就够，严管“身边人”、守好“自家门”，是廉洁自律的应有之义，更是不行推脱的职责。要清醒知道到，“不知情”不是免责盾牌，“家教不严”终会变成大灾害，唯有正家风、严家教，才干守住一身清白、护好一家安定。via.农民日报、我国纪检监察报